Hirdetés

Mennyi az annyi? - elektromos berendezések fogyasztása az akvarisztikában

Több
5 éve 5 hónapja #205230 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Az áramot a felvett látszólagos teljesítmény és a feszültség hányadosa adja meg. De ne is számolgass, messze vagy nagyon a 16 A-től.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 5 hónapja #205817 Írta: Flex
Flex válaszolt a témára:
Sziasztok! Tudna nekem valaki abban segíteni, hogy az alábbi berendezések hány A-ek, mert nem találom rajtuk sehol:Atman HP-12000 kompresszor,Atman 200 W-os, 150 W-os, 100 W-os, 75 W-os, 50 W-os, 25 W-os vízmelegítők.Azért kérdezem, mert egy konektorról szeretném elosztani az összeset és a konnektor 16 A felett kisül, és össze szeretném adni, hogy az így mehet-e, vagy kell-e neki másik konnektor!Meg menne még melléjük néhány Aquael Fan belső szűrő! Segítségteket előre is köszönöm! Üdv.: Flex

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204407 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Igen. Én (és sokan szerintem még) csak a jéghegy csúcsába tudok belegondolni. Van erről itt valami téma? Oszthatnád az igét ezekről a dolgokról, mert tényleg érdemes volna elgondolkozni ezeken..

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204371 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Öregszem....<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/embaressed_smile.gif\" alt=\"\" /> Ez a viz- Ro víz meg heti vízcsere téma ott tette be nálam a kiskaput amikor a facebookon láttam az afrikai képeket amikor a kis néger áll a tehén segge mögött és várja, hogy az vizeljen.Amikor ez megtörténik a gyerek iszik, és fejet, arcot ,mos.Ez nem valami törzsi rituálé, csak 30 km-re nincs víz... Sokszor belegondolok, hogy milyen jó dolgunk is van. Pedig nem vagyok \sötétzöld\ meg egyéb aktivista, csak sokat olvasok, meg Tv-zek. Ha belegondolsz az akvarisztikára egy iparág épült és döbbenetes, hogy a rengeteg csomagolás, meg egyéb anyagot amit felhasználnak hozzá, szűrők, és egyéb eszközök előállítása milyen ökölógiai lábnyomot hagy maguk után.Ebbe bele se gondolunk, hogy mi is részesei vagyunk a környezetrombolásnak, bűnözünk..Az állatok beszérzése, az expedíciók, és a monumentális tenyésztelepek lásd a bettafarmok, kínai expók bemutatóvárosok mekkora kárt okoznak csupán az ottlétükkel.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204363 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Én inkább azért, hogy kiragadunk élőlényeket a ternmészetből. helyesbben nem magukat az élőlényeket, hanem a fajukat. Az energia, amit belefektetünk, az csak hab a tortán. Érdekes, hogy ez neked ennyire fontossá lett. Nem tudom azt mondani, hogy helytelenül.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204291 Írta: Night
Night válaszolt a témára:
Most hogy errol van szo, eszembe jutott, h csinalok egy tesztet.A vilagitasom kb 1.5 honapja uzemel, igy talan tul van a kezdeti par % visszaesesen. A telefonomon van lux mero, megmerem most, hogy hany lux-ot produkal es megmerem felev es egy ev mulva. Kivancsi vagyok <img src=\"http://akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/10.gif\" alt=\"\" />

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204289 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Maximálisan igazad van.Még egyenlőre a környezettel szemben törvényesen bűnözhetünk.Sajna a környezet kárára végezzük a hobbinkat.Pl maga az akvarsiztika...Remekül meglenne a természet ha mi nem akvarizálnánk. Nekem az utóbbi években lelkiismeretfurdalásom volt mikor a RO vizet használtam, és láttam az elfolyó hulladékvizet.De télen hovál a fenébe tegyek annyi vizet?Egy kicsit örülök, hogy abbahagytam.De tudom, hopgy nem erre akartál kilukadni.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204287 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Ezesetben az élettartamot dobjuk az árért cserébe. Mai technológiával pedig egy jó előtét+jó cső páros hosszú éveken át jó hatásfokkal világít, összességében csökkentve a fenntartási költségeket, veszélyes hulladékot. Ez a dolog lényege.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204284 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Én azért nem felejtem el amiket irogattál régebben is ezekkel a negatívumokkal tisztában vagyok.De valamit valamiért.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204279 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Ennyi. :-D Teljesen lényegtelen a cső élettartama, az előtét erre gyakorolt hatása, ha évente kidobod.. Csak ebből nem lehet általánosítani, egy esetlegesen, többé-kevésbé el- (nem) talált megoldás az nem lesz sosem optimális. Például arról sem beszéltünk még, hogy a csökkentett teljesítménnyel hajtott cső fényhasznosítása romlik, tehát oké, hogy keveset fogyaszt, de az arányoson felül, kevesebb fénye is lesz. Ez pedig a spektrumot is érinti, itt sem arról vans zó, hoyg rögtön elromlik a spektrum és azonnal alkalmatlan lesz bármire, csak más lesz, nem olyan, mint ami rá van írva. Ez nem feltétlenül akkora baj, csak.. Szóval, ha ennyire nem számít semmi sem, akkor minek feszegetni ezt a témát ennyire. :-DA tengerisek tanulmányai lassan már annyi idősek, hogy legendává érnek. De te is tudod jól, mert mindig elszajkózom neked :D , hogy ezek a megfigyelések még bőven az UV-stabil porok előtti időkre nyúlnak vissza s azt is mindig elmesélem, hogy párszáz óra alatt a cső fényének 5%-a vész el egy új csőnél, így az évenkénti csere valóban \látványos\ és indokolt is hirtelen..Nekem is van, 12 éve így üzemelő T8-as csövem (más területen, nem üveg felett). Csak nem hirdetem, mert nem jó kiindulási alap szerintem.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204278 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Mintha nem tudnád....<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif\" alt=\"\" /> A tengeri felett évente, a növényes fölött meg több mint 1 év. De már írtam, hogy a tengerisek mindenképp 8-12 havonta cserélik a fénycsövet mivel hosszas tanulmányok megfigyelések bizonyították, hogy a korallok növekedés az ilyen 1 éves öreg csövek alatt nem fejlődnek kellőképpen ezért lecserélik.De tudom, hogy mire akartál kilyukadni, akinek az egyik armatúrát eladtam annak még most is az van.Mennyi is...? 3-4 éve megy.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204277 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
mennyi időnként is cserélted azokat a csöveket?

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #204274 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Bár vagy 3 éves a hsz amire írtál , (:)) de azért megint felvetem amit már sokszor is írtam.Tudom, hogy Te nem helyesled, de én a 23 Wattos energiatakarékos izzóknak az előtétjét buheráltam ki amelyek 300 Ft körüliek voltak.Ezekkel hajtottam meg a 18-20 Wattos T8 csöveket és az ATI 24 Wattos T5-ös csöveit. Egy T5 elektronikus előtét volt akkor 4500 Ft. (baráti alapon)ami 2 csövet hajtott meg én meg megúsztam 600 Ft-ból.Azért ez nem mindegy ráadásul külön kapcsolhatók voltak.A 35 Wattos Juwel High Lite csöveimet meg a Bricostorban vett 36 Wattos energiatakarékos izzók leszedett előtétjeivel hajtottam meg amik 900 vagy 1000 Ft-ok voltak.De 2 csö üzemeltetését így is megúsztam 2000 Ft.ból ami mégse 4500. Ft. A csöveim tökéletesn szuperáltak mind az édesvízi, és mind a tengeri aksi felett és szépen nőttek alatta az lps kőkorallok is, tehát az élettani hatás nem volt negatív.Sőt.. Aláírom, hogy ez a Te szakmád meggyalázása és tudománytalan, de bizony működött.De ígérem többet ilyet nem teszek...<img src=\"http://www.akvarista.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/embaressed_smile.gif\" alt=\"\" />

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
5 éve 6 hónapja #202985 Írta: didyman
didyman válaszolt a témára:
Egészen biztos, hogy nem lehet ugyanakkora fénye 10-11 W fogyasztással. Ha így lenne, mindenütt olcsó kompaktok elektronikával mennének a T8 csövek, és nem többezer Ft-os, nagy helyet foglaló elektronikusokkal.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 3 hónapja #126252 Írta: Zsolt83
Zsolt83 válaszolt a témára:
Nem értem minek bele a gyújó?!Én is használok kompakt fénycsőelőtétet, amit \energiatakarékos izzóból\ operáltam ki. De csak simán rákötöm a fénycső lábait az elektronikára, ugyan úgy, mint ahogy a sajátja volt rajta gyárilag.Én egy 15W-os Philips \előtéttel\ hajtok évek óta egy 18W-os csövet. Rögötön begyújt, a fényerején nem veszek észre változást a saját induktív előtétjéhez képest. És ez nálam 10-11W-ot fogyaszt.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 6 hónapja #102194 Írta: jojo
jojo válaszolt a témára:
Nincs nagy gond csak úgy kellett volna írni, hogy " a meglévő armaturában lévő gyújtók érintkezőjét...." Egyébként ez ki lett taglalva a Hogyan és mivel világítsunk.....cikkben.Ha ezeket az előtéteket használod, akkor érdemesebb magassabb Wattszámú előtétet használni mert ezek nem egyenértékűek a gyári előtétekkel.Ha kisebb Wattszámúak akkor viszont a csövek nem tudják azt a fényspektrumot adni mint kellene.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 6 hónapja #115998 Írta: giulus
giulus válaszolt a témára:
Valóban. Bár feltételez a módszer egy kis villamos ismeretet és elsősorban a módszerre akartam felhívni a figyelmet. Aki ismeri akkor mindjárt észrevette, hogy egy kicsit felületesen írtam. Szét lett szedve az energiatakarékos izzó és a cső helyére lett bekötve a saját csövünk. A gyújtó átkötése amiatt kellett, mert az a foglaltban volt bent. Onnan eléggé körülményes lenne kihagyni és így bármikor visszaalakítható trafósra, mert nem cseréltem foglaltot, csak rendes gyújtó kell és visszakötni a trafót. (mikor összeraktam nem tudhattam mennyit fog kibírni.)

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 6 hónapja #116284 Írta: szokejanos
szokejanos válaszolt a témára: Áthidalás
Abban az esetben, ha hagyományos fojtótekercses a világítás a fénycső begyujtásához szükség van egy gyujtóra is, amelynek a 2 pólusa a fénycső két végéhez megy. Erröl találsz képet az albumomban, igaz ott 2 fénycsöves megoldás van, de hasonló az 1 fénycsöves esetén is a bekötés.Amikor elektromos előtőtet használunk (olcsó energiatakarékos izzóbol kibuherált is az) akkor nincs szükség a gyujtóra. Az elektromos előtét 2 - 2 kivezetése a fénycső 2 oldalára kerül bekötésre a megfelelő polaritásnak megfelelően. (Ezért kell ügyelni - különösen a kibuheráltaknál - a megfelelő kivezetés megfelelő helyre történő kötésére. Ez általában az ilyen buher előtéteknél (gyárinál a bekötési rajz egyértelmű) az egymás melett lévő lábakat a fénycső azonos oldalára kell bekötni.Az elektromos előtét használatánál nincs vezetékesen összekötve a fénycső két oldala, így a gyujtó áthidalása/átkötése sem megoldás, ezt én sem értem. Így átkötve a fénycső vajon hogyan működik:confused: a buher előtéttel, annak 2 kivezetése vajon hová lett bekötve.Amit el tudok képzelni (Eléggé buher eljárás és ráadásul veszélyes is!) az az, hogy a fénycsőfoglalatban (az egyik végén) a gyujtóhoz vezető szál ki lett kötve, az az elektromos előtétre csatlakozik közvetlenül, így természetesen a folytonosság miatt a gyujtófoglalatot (gyujtót mindenképpen el kell távolítani) át kell hidalni. Erre főleg akkor van szükség amikor a gyujtóval egybeépített fénysőfoglalat megmarad. Persze ilyenkor is teljesen meg kell változtatni a vezetékelést.A továbbiakban a bekötés már megegyezik az előzőekben leírtakal, tehát az elektromos előtét 4 kivezetése (páronként) a fénycső 4 érintkezőjére kötendő.

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 6 hónapja #115827 Írta: H-Jag
H-Jag válaszolt a témára:
Szia! Mit kell áthidalni?Én is ilyen buherált előtétet használok, de nem hidaltam semmit.Valamit ezek szerint nem jól csináltam? Nem értek hozzá, csak barkácsoltam. :-)De valahogy működik. Üdv,

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Több
9 éve 6 hónapja #6685 Írta: giulus
giulus válaszolt a témára:
Üdv! Néhány éve én is mértem az aksi fogyasztását a bedugós fogyimérővel és a világításnál elképedtem. Nekem bőven 30 w felett írt egy csőre. Tudom, hogy induktivitás meg cos fí, de a trafó nem ingyé melegszik.Nekiálltam agyalni és kompakt fénycső elektronikáját kötöttem a csőre. Ekkor 16 W lett a fogyasztása a 18 w-os csőnek. A fényereje tökéletes, villogás nélkül kapcsol be. 15 w-os 350 Ft-os senevű obis csövet szedtem szét. Próbáltam 9 w-osal is, de azzal halványan világított. Arra kell figyelni, hogy ilyenkor a gyújtót át kell hidalni (pl. szétszedve a cullangok lábait öszetekered).Nyugodt szívvel ajánlom, mert nálam legalább 5 éve ez megy.<img width=\"400\" src=\"/images/users/559/8143/normal/Kep102.jpg\" alt=\"\" />

Kérjük, hogy Bejelentkezés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!

Oldalmegjelenítési idő: 0.855 másodperc
Product Tour

Keresés

Hirdetések

 
 
átvehető
Debrecenben az E-petnél:
 

Székesfehérváron a Tűzhal boltban:
 
 
Sopronban az Aqua-Zooban:
 
 
 Budapesten a Korallosakvárimban:
 
 
Budapesten a Vadvilágban:

Akvarista.hu a Facebookon

Menu

Chat

Ki van online?

Oldalainkat 751 vendég és 0 tag böngészi

Ajánló:

Kapcsolat:
 
Mizsák Norbert
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
+36 30 381-6969
Go to top